?><?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>brandon645 timeline RSS</title><link>https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/</link><description>brandon645 timeline RSS</description><lastBuildDate></lastBuildDate><item><title><![CDATA[brandon645 añadido nuevo entrada de blog]]></title><link><![CDATA[https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4755]]></link><guid><![CDATA[4755]]></guid><description><![CDATA[诉讼中的举证责任 【摘 要】诉讼中，当事人提交证据及对其主张进行证明时，存在着一定的责任分配，在此基础上同时也会产生预期的法律上的利益与不利益的后果(风险)分配，这些责任上的根本或说后果上的分配也正是诉讼中的举证责任问题。【关键词】诉讼 举证责任 推进责任 说服责任 The responsibility concerning offer-proof throughout the litigations He Lijun 【Abstract】In the litigation,going to be the baby shower celebration concerned hands in excess of going to be the proof not only that but for the reason that for more information on it appears to be going to be the assertion carries all over the going to be the records existing going to be the certain responsibility allotment,and for will be able to write going to be the juridical advantages and disadvantages regarding going to be the expectation moreover going to be the result(run the risk of allotment relating to going to be the detrimental benefits and drawbacks all around the cash foundation,these the what's causing it everywhere in the the responsibility and say of the fact that the allotment on going to be the are considered and then for just like you litigation everywhere over the of offer- proof going to be the responsibility problem 【Keyword】the litigation; offer-proof responsibility; propulsion responsibility; persuasion responsibility在诉讼过程中，为了使自己的主张得到法官判决的支持，当事人都会提出一系列的证据来对自己的主张进行证明。法官作为法律事实的裁判者，他只能遵循法律规定的程序，依据当事人提供或法院自行收集的事实材料来对过往事件的真实性进行判断，并在此基础上形成判决，以对当事人之间的争议进行有效的法律确定。在此过程中，基于人类认知能力的局限性，我们只能靠一些证据来证明某些过往事件是否存在或曾经存在。在这种情况下，法官也就只能依据法律规定对诉讼过程中出现的证据材料进行认定与取舍，在此基础上形成自己的综合看法，并对当事人的主张进行认可或者否定。这种否定对当事人而言就是一种基于法律规定而产生的责任后果，当事人为了避免这种责任性后果的产生就得依据法律规定的原则、步骤提出能证明过往事实且能支持自己主张的证据材料，这就涉及到举证问题。这种举证不能与其后果之间的联系导致了举证责任的产生。在任何诉讼中，举证责任都是证据理论与实践的关键课题。在不同法系及其不同国家之间，对举证责任的立法与理论研究也各有其特点。目前，随着两大法系相互借鉴、相互取长补短趋势的出现，举证责任制度方面也进一步出现了融合，但基于多方面的因素，就算是同一法系的国家，对举证责任的理解也存在一定程度的分歧。结合我国的立法与实践，对什么是举证责任有必要作进一步的研究, 更有必要对举证责任的内涵先作一全面的探析，以推动我国诉讼中举证责任理论制度的构建,mbt boots sale。在对举证责任的内涵作全面探析之前，我们得清楚主张与举证的含义。按大陆法系学者的一般解释，所谓主张，是指当事人陈述有利于自己的法律效果或主要事实，它包括法律上的主张和主要事实上的主张。对于法律上的主张，在法官知法的条件下，当事人无需对其真实性承担证明责任。对于主要事实的主张，在辩论主义下，当事人一方面要承担主张责任，即当事人对没有主张的主要事实承担因法院不认可相当于该要件事实的法律要件发生效力而产生的不利益的诉讼后果；另一方面还要承担让法... <a href="https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4755">Read more</a>]]></description><pubDate>Sun, 09 Dec 2012 16:54:53 +0000</pubDate></item><item><title><![CDATA[brandon645 añadido nuevo entrada de blog]]></title><link><![CDATA[https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4754]]></link><guid><![CDATA[4754]]></guid><description><![CDATA[两人喝小酒的时候，我故意唬着脸，好歹，在好朋友的一再道歉下，我立马脸上的表情“阴转晴”。然后，两人一边斟酌着小酒、一边聊些愚人节的话题……

我想：有的时候，在面对有些事、尤其是一些细枝末节上的小事,timberland shoes，当一回“痴愚”的人也不妨，不要事事都要装得比别人“聪明”。郑板桥就曾经说过“难得糊涂”之名言，但人要是装“糊涂”，是否也应当要看对待什么样的事物？倘若不是事关国家大局的那些小事，倘若不是事关原则的那些事儿，偶尔装一回或几回的“糊涂”，应当说也是未尝不可的。



本身对愚人节并没多大的印象，平时也没多大去在意这一节日。当每次的愚人节将要来临之际，都是在别人的提醒下才仿然想起来。但仿然想起来之后又没多大的兴致，因为上了年纪的人了，不想去捉弄人，不想捉弄人的原因是觉得这样做很是无聊。觉得很是无聊，是认为拿别人的“上当受骗”而让自己“开心一刻”，这算是什么名堂啊？

不愠不怒的我，当即在大酒店里就给好朋友挂了个电话，正想柔中带刚地“训斥”他一下，却没想到接电话的他先是哈哈大笑一阵，而后又叫我到另一个地点去喝小酒。我稍有戒备地说：“已经被你‘骗’得够惨的了，你还想再‘捉弄’我啊？我的肚子正咕咕叫呐。”可好朋友认真地解释：“这回不是开玩笑，是真的。不然，你在那儿等，我马上过来接你。”并又解释说，本来就要约我一起吃饭的,armani，突然想起今天是愚人节，呵,monster usa，也就先跟我开了这个玩笑。

但自己不耍人家、可人家有可能会耍自己。世间总有那么一些成天老想着“穷开心”的人。我就曾被身边的好朋友给“耍”过一次。当时，好朋友打来电话郑重其事地约我：今晚在某个大酒店里一起吃饭，并详细交待了在某个包间里用餐，还特地交待了务必要几点钟到场。不知有“诈”的我到了该大酒店后，发现原来是一场“骗局”。

做人，或许本身就应该保持“七分聪明三分傻”，过于“精明”或过于“聪明”的人，是不是反而是属于一种“傻”的表现？古人曾经总结过：大智若愚才是真正的大智慧。真正的大智慧是不是应该撇开所有的细枝末节上的小事不予理睬,botas ugg australia？然尽管有些小事或许与自己的利益息息相关，但谁又能放得下这些可予以理睬或又可不予以理睬的一些小事呢？

... <a href="https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4754">Read more</a>]]></description><pubDate>Sun, 09 Dec 2012 16:53:20 +0000</pubDate></item><item><title><![CDATA[brandon645 añadido nuevo entrada de blog]]></title><link><![CDATA[https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4742]]></link><guid><![CDATA[4742]]></guid><description><![CDATA[　　“此私了非彼私了”，刘继龙认为，在刑事和解中，法院只是以法律解释者的身份，告知双方当事人相关的司法政策，以及和解将对案件处理产生何种影响，这与随意性、操作不规范的民间“私了”不同。

　　并非所有案件都适用





　　阿花，湖南人，受伤前曾在禅城一宾馆桑拿部工作。

　　中国法学会会员、佛山法律学者王学堂也直陈，在司法实践中，这一制度确实可能异化为“以钱买刑”，如有一些法院操作中，先交罚金后判缓刑的情形。

　　焦点2

　　法官促成15万元刑事和解





　　出事后，张某、潘某、黄某及另外一名涉嫌强迫卖淫的罪犯，很快被警方控制。然而，一个难题又摆在面前，这些嫌疑人家境贫穷，根本承担不起阿花昂贵的医疗、康复费。





　“像这样的刑事案件，如非和解，一般讨不回钱。”昨日下午，阿花的诉讼代理人，广东通元律师事务所律师黄志斌直言。今年以来，禅城法院实施刑事和解制度，已让28宗刑事案件达成和解，38名被害人获赔金额高达190万元。然而，刑事和解制度背后，是否牵涉到“以钱买刑”等问题，引人关注。

　　据了解，今年以来，禅城区法院已促成35件刑事案件的被告人与被害人对话，其中有28件达成和解协议，涉案的38名被害人获赔金额累计高达190万元。

　　他列举道，关于刑事和解的调停人如何产生，究竟由相关公检法机关工作人员担任，还是由社会自愿人员担任，需要什么样的资质；刑事和解可以针对哪些类型的案件；没有启动诉讼程序或者诉讼过程中产生刑事和解，是否需由司法机关监督……这些问题,ferragamo men sale，刑事诉讼法中都没有规定。

　　然而，却有市民不禁质疑：搞刑事和解，岂不是法院提倡双方“私了”，而不用走法律渠道？

　　焦点1

　　日前，禅城区法院一审判决，以强迫卖淫罪分别判处张某和潘某有期徒刑六年，以抢劫罪从轻判处张某、潘某和黄某，最终张某等人获刑一年六个月到十年不等。对于这个处理结果，三名被告人均表示非常满意，没有上诉。

　　2010年5月26日，近四个小时磋商后达成和解协议，三名被告人每人赔偿5万元。签订了和解协议后，三被告人当面向阿花认罪悔过，并即时支付了共计10万元的赔偿款，承诺在接下来的两年内付清余下的5万元，并提供了相应的担保。

　　但由于雨伞承受不住，阿花重摔到地上。经法医鉴定，阿花腰椎严重骨折，伤残程度为六级。

禅城法院累计为被害人讨偿190万，学者提出强化监管堵截人情金钱案

　　●刑事和解

　　6月24日，禅城法院下达一审判决，以强迫卖淫罪分别判处张某和潘某有期徒刑六年，以抢劫罪从轻判处张某、潘某及黄某。最终，张某等人获刑一年六个月至10年不等。对于这个处理结果，三名被告人均没有上诉。

　　阿花在认真考虑后，谅解了三被告人的犯罪行为，请求法院给他们一个重新做人的机会。

　　出事后，肇事的张某、潘某、黄某等很快就被警方控制住了。但一方索赔116万元，一方却家境贫穷，阿花领到的判决书极可能变一张“白条”。

　　就这样，阿花一直被锁屋内。



　　同时，为防止被害人拿到的和解协议变成“白条”，禅城法院明确规定，刑事和解协议只有在案件审结前履行完毕或提供有效担保，法院在量刑时才能对被告人从轻、减轻或者免除处罚。



　　因此，需要给刑事和解制度戴上监管的“金箍咒”，以避免“以钱买刑”所滋生的“人情案”、“关系案”，“金钱案”。

　　专家说法

　　三名被告的家属拖着阿花父亲的手说，已经竭尽所能，希望能得到原谅,g star t shirts。而阿花经过认真考虑，也谅解了三被告人的犯罪行为，并请求法院给他们重新做人的机会。



　　刑事和解在刑事诉讼法中都没有规定。也正因为如此，东莞法院首创的刑事和解制度曾被广泛质疑和诘难，认为是“以钱买刑”。

　　湖南籍被害人阿花伤前刚到佛山市禅城区某宾馆桑拿部工作。2009年7月11日，她被三名男子挟持到出租屋内关起来。同月14日凌晨5点，阿花偷偷地在出租屋找了两把伞撑开，两手各拿一把，从出租屋三楼北面的阳台上，勇敢地纵身跳出窗外，希望能够逃出生天,ugg adirondack，经法医鉴定，阿花损伤程度属重伤，伤残程度为六级。

　　和解制度须严加约束



　　法院：将引入第三方监督审查

　　三次调解促成15万和解

　　为什么要刑事和解？

　　据了解，目前禅城区法院主要在侵犯公民人身权利、财产权利犯罪的案件和部分有直接被害人的案件适用刑事和解制度。具体包括因为婚姻、家庭矛盾等引起的人身伤害、侵犯财产案件，过失犯罪的案件，未成年人、老年人、残疾人等特殊人群犯罪的案件，以及其他进行和解处理不至于产生不良社会影响的案件。但是恐怖犯罪、黑社会性质犯罪、渎职犯罪、危害后果特别严重、影响特别恶劣的过失犯罪，以及累犯不适用刑事和解。

　　目... <a href="https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-4742">Read more</a>]]></description><pubDate>Sun, 09 Dec 2012 16:51:15 +0000</pubDate></item><item><title><![CDATA[brandon645 añadido nuevo entrada de blog]]></title><link><![CDATA[https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-3031]]></link><guid><![CDATA[3031]]></guid><description><![CDATA[

“是刑事案件还是治安案件，最近一段时间一直在调查”这是不是在找借口推诿？“最近一段时间一直在调查”那又在查些什么？调查本案有何难？是否只要手机定位即可查出卢女士所称的其失踪丈夫和儿子？查出了卢女士所称的其失踪丈夫和儿子，是否就可知道本案的性质该怎么定？难道手机定位也“需要经历一周以上的调查过程”？“法律规定公安机关从受案到立案需要经历一个调查的过程”，这过程究竟需要多久？是一个小时还是几个小时？是一天两天还是要一个星期甚或是几个星期？倘若要是绑架案或者是凶杀案，其从受案到立案是否也需要经历一个漫长的调查过程？连案件都不立，又怎么调查？



时下的社会，早就曾听说过“报案难”之怪象。为何会出现“报案难”之怪现象？源于有不少的案件尽管你就是报了案也没多大用处，为何会出现报案也没多大用处的结果？一是源于公安机关不一定会立案，二是源于公安机关即便是立了案也不一定会去侦查。笔者就曾听说过某个受害人报了案之后，公安也立了案，可某公安机关却吩咐报案的受害人一有案件的线索立马就向他们报告。呵呵,ugg boots outlet，报案的受害人要是能有侦查案件的本领，还需向你公安报案？倒不如自己侦查得了？

如今的公安是不是都很热衷于接手大标的额的经济犯罪案件？对抓赌、抓嫖娼卖淫的治安罚款案件却很卖力,timberland safety shoes？案件报了案，是不是还得要请公安的办案民警吃饭、潇洒？甚至还要打点才会立案侦查？否则，就扔在一边不管,timberland boot？有的是否还私下里约定追讨回来的钱款按比例抽成（不是指本案，这是笔者所了解的公安现状）？7月13日下午，河南商报记者联系了长兴路派出所，该所的工作人员称：“长兴路派出所下属的惠济区刑侦大队已立案。”本案要是没有媒体的介入，长兴路派出所下属的惠济区刑侦大队会立案吗？五次报案不立案，是否折射出了公权力对老百姓的太“冷漠”？



倘若是因为“赌卜输掉几万块钱，想到外面躲几天”，这也当属正常,new balance 1300，可“没带钱包和身份证”、且又只“穿着短裤”在外面怎么躲？尤其是“带着11岁的儿子”，二人在外面总要吃住等花销吧？然卢女士声称自己的丈夫“平时对赌钱深恶痛绝，更不会为几万元的赌债就躲起来”；而且，其的丈夫“平时从不跟家人发短信”，可这次能“确定那晚发短信的是丈夫，他习惯把‘了’写成‘啦’”……由此，卢女士有着种种的“不祥”之感（怀疑其丈夫被别人控制了）。卢女士的恐惧，应当说是在情理之中，起码来说其不是胡乱猜测。

对于一个这样的报案，而且，还居然报案报了五次，郑州市公安局长兴路派出所却为何均拒不立案？据长兴路派出所的工作人员称：“法律规定公安机关从受案到立案需要经历一个调查的过程，‘是刑事案件还是治安案件，最近一段时间一直在调查’。”呵呵，倘若要是官员或富人报警，其从受案到立案是不是也得需要经历一个一周以上（甚至更长）的漫长的调查过程？案件还没开始侦查，怎么会知道究竟是该定“刑事案件”还是“治安案件”？难道暂定案件性质待侦破后再最终确定案件的性质就不行吗？





说“报案难”,mbt sandals，可这“报案难”却真的又出现了。2012年7月14日的《大河网》刊登的一条《女子称丈夫儿子失踪后五次报案警方均拒立案(图)》之新闻，说的或许就是典型的“报案难”。据该新闻报道称：7月13日15时04分， 卢女士在新浪微博发帖称，自己的丈夫在一周前带着11岁的儿子突然离家，没带钱包和身份证，给他打了60多个电话也不接，只发短信说赌钱输了几万块，想躲几天，随后手机一直关机,timberland factory store，至今杳无音信。“我去长兴路派出所报案五次，对方都不立案，我跪求@平安中原、@平安郑州帮帮忙。”



 曾经幸福的一家三口

 老公和儿子一直没音信，她很伤心

不过，从本新闻所介绍的情况来分析，卢女士所称的其丈夫和儿子失踪，并不像是遭绑架。倘若是遭绑架，一般来说不会在一个星期之后、而“绑匪”却还未露面与其谈“价钱”。长兴路派出所或许正是因为这一点，而难以定夺本案究竟是属于“刑事案件”还是“治安案件”；然而，在卢女士第一次报案时，长兴路派出所是无法作出这点判断的，无法作出准确判断的长兴路派出所，应当先行手机定位查出卢女士所称的其失踪丈夫和儿子究竟在哪里，不应当五次推诿拒不立案。因为，百姓的利益无小事。


相关的主题文章：
 http://www.anaze.us/HomeTheater/archives/2005/05/slc-punk.html#comments
  
   http://wksq.online.cr/home.php?h=66&amp;app=blog&amp;id=185964&amp;user_id=66
  
 ... <a href="https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-3031">Read more</a>]]></description><pubDate>Sun, 09 Dec 2012 04:37:42 +0000</pubDate></item><item><title><![CDATA[brandon645 añadido nuevo entrada de blog]]></title><link><![CDATA[https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-3027]]></link><guid><![CDATA[3027]]></guid><description><![CDATA[





另一方面，监管需要权责明确，全方位无缝对接。中国目前的药品辅料监管相对药品来讲比较薄弱，官方对于成品药的监管，只检测胶囊内成分，不检测作为辅料的胶囊。这就给了一些厂商可乘之机。因此必须有更加明确、具体、细致的法律法规，克服管理“碎片化”与脱钩现象，不给违规操作留一点空间。

 行政法学院2010级9班张峰

第一，实体上的惩罚性赔偿。在我国，长期以来，产品质量法有关损害赔偿的规定中，都属于补偿性赔偿，在2010年施行的侵权责任法首次提出了“惩罚性赔偿”,cheap coach bags，第47条称“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。但这只是一条原则性的规定，不但未对惩罚性赔偿的含义做出明确解释，更没有对惩罚性赔偿金计算标准该如何确定等事关司法实务操作的具体事项做出统一规定，所以还望尽快出台相关司法解释，细化“惩罚性赔偿”的规定，这对加大违法成本，震慑不良企业的不法行为有着重大的意义。

其次，相关法律的滞后与完善。我国对食品安全与企业生产经营做出了一些规制。比如,“药品生产企业必须对其生产的药品进行质量检验，不符合国家药品标准或者不按照省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的中药饮片炮制规范炮制的,不得出厂。”我国刑法对于惩处生产、销售伪劣产品,生产、销售假药劣药,生产、销售不符合标准的医用器材等犯罪也进行了明确规定,对于情节特别严重的,还规定了死刑刑罚。但是并没有直接有效的实体上的法律与具体的程序上的规定来完善食品安全与企业的侵权责任。以下两个措施可以考虑：

最后，政府的改革与职能完善。各类违法违规生产销售伪劣食品药品行为之所以屡禁不止，除了生产者出于利益驱动不惜铤而走险之外，相关政府职能部门及其工作人员不作为也是重要原因。因此，除了要依法惩处相关违法生产销售问题食品药品的企业与人员之外，还应当严厉惩处那些失职渎职的部门工作人员。如此，才能促使各职能部门及其工作人员不断提高职责意识，强化监管工作力度，在更大程度上保障食品药品质量安全，切实维护广大消费者的合法利益。同时要以“新医改”为契机，将药品安全监管与医药产业发展目标有机结合。政府应通过对注册资金、主要负责人资质、产量和拥有新药批准文号的限制,timberland store locator，淘汰中小药品生产企业，优化制药产业结构，从根本上提升药品安全保障水平。



自从2012年4月15日，央视《每周质量报告》播出节目《胶囊里的秘密》，曝光河北一些企业用生石灰处理皮革废料进行脱色漂白和清洗，随后熬制成工业明胶，最终流向药品企业，进入消费者腹中之后，关于“毒胶囊”的各种新闻接踵而来。包括药监局作出彻查停产的决定，各个药厂出来辩解，再到专家出来做“每天吃六粒胶囊对身体无碍”的辟谣。沸沸扬扬的“毒胶囊事件”最终还没有一个令大家满意的结局，但从整个事件可以看出在中国社会当前的一些体制的不足与法律的不完善。

第二,salvatore ferragamo men's shoes，在程序上提倡公益性诉讼。对于个人索赔面临的举证难题及专业知识水平低的问题，以一人的力量对抗一个专业化的企业，想胜诉实在太难。民事诉讼法修改草案中对公益诉讼的规定是“对污染环境、损害众多消费者合法权益等侵害社会公共利益的行为，有关机关和社会团体可以向人民法院提起诉讼。”药品安全正是损害众多消费者合法权益的侵害社会公共利益的行为，可以由检察机关、消协或者其他有关机关和社会团体向法院提起诉讼,ysl belts。公益诉讼避免了由个人向企业追偿的无力感,fake from real ferragamo shoes。同时，在进行公益诉讼时要明确诉讼主体，受益人确定等。

“毒胶囊”与当前的体制和法律的完善

首先，监管体制的滞后与完善。滞后的监管体现在两个方面：一是监管措施的泛化与粗疏，纸上谈兵多，实际到位少；二是企业盯着监管对象多，惟独不在自身的机制创新上下功夫。因此在体制上，要打破传统的多部门分管，成立从国家到地方、上下统一的监督机构。当前食品药品安全危机四伏，不完全是科学技术的问题，更多是因为政府监管体系的不科学、不健全。监管部门多，责任边界不清：工商部门只管生产经营资格；商务部门只管流通环节；质监部门只负责生产中出现的质量标准问题……一旦几种情况同时出现并纠缠在一起时,fred perry men，监管体系与社会现实不同步、不协调的弊端则暴露无遗。若没有一个专业、高效、统一的精干部门，实行从原料到生产的全方位监管，体制瓶颈就无法打破。
相关的主题文章：
 http://www.hazxxx.cn/Review.asp?NewsID=1611
  
   http://devmsn.com/forum.php?mod=v... <a href="https://www.tulugarfavorito.com/social/m/wall/index/brandon645/#wall-event-3027">Read more</a>]]></description><pubDate>Sun, 09 Dec 2012 04:35:58 +0000</pubDate></item></channel></rss>